似乎每次美國人過來都要在中國的輿論場掀起滔天巨浪，這次，隨著耶倫的二度訪華，一個尖銳的問題又被拋出來：中國工人工資月薪3000元，太低了！
於是一群人開始站出來說，耶倫說的對呀！你看，這事還是要美國人替我們的工人階級做主，還有一群人說，有關部門確實應該重視起來，好好解決中國工人工資低的問題。
貌似美國人時時刻刻都在為中國的底層民眾考慮，而這居然還有人信了。
這裡，我們不妨看看耶倫原話是怎麼說的，根據美國財政部官網通稿，耶倫的原話是：As I've said before, China is too large to export its way to rapid growth.耶倫認為中國太大了，無法透過出口快速成長。
看出來了吧，人家壓根不關心你的薪水高還是低，人家關心的是中國出口和內需的協調性問題。
而這也是經濟轉型之下，國家高層在始終著力解決的問題，中國應該成為製造業大國，但中國不該只成為世界工廠。
至於薪水高或低，這壓根不在人家的考慮範圍之內，而國內某些人編出這個段子，有時候只不過是自我感動罷了。
工人薪水低，要不要管，該管！改革開放這麼多年，鑄起了一批富裕省份，成就了一大批老闆、商人，搞出了一堆億萬富翁，中國人從曾經洋人眼中的癟三到現在的土豪，可以全世界買買買。
但別忘了，這只是中國人口塔尖的那一部分，而大部分中國人，可能這輩子連國門都沒出過，甚至連飛機都沒坐過，有的人可能一輩子都在大山里，除了月工資只有3000元的工人，還有更多的農民。
自新中國成立至今，不到一百年的時間裡，從一窮二白到剛脫貧，作為一個後發工業國，我們確實還有很多路要走，還有很多矛盾要解決，很多問題需要攻克。
但修訂勞動法也好，改善用工條件完善工會組織也罷，這都是中國自己的事，就像美國醫療費用巨高那樣，幾百年來還是那個德性，你以為美國老百姓真的很爽？你以為美國的醫院沒有人滿為患就是發達？
那是你沒看到有很多人因為巨額醫療費用在家等死。
換言之，如果美國健保比中國好，歷任美國總統為何要推動改革？
為何改了半天費用還是降不下來？
為何4億多的人享有的醫療條件和醫療優惠還不如14億的中國人？
當你羨慕西方的月亮時憑什麼那麼肯定人家不羨慕中國的星星？
說回到工資低這件事上，相信大家都是學過近現代史的，當中國自晚清時期被西方半殖民時，外國的大公司跟普通人講過什麼叫最低工資水平嗎？
如果再往前推，自大航海時代以來，無論是搞奴隸貿易還是圈地運動，是不是西方的工業國家一開始覺悟就那麼高，高到要保障底層工人的權益？
往後推一推，時至今日，當西方對華搞貿易戰的時候，對華晶片製裁的時候，壓制中國所有高技術產業的時候，有對中國的產業憐憫過嗎？有對中國的企業同情過嗎？
當我們把很多產品做到白菜價，當我們開始挑戰原先西方主導的高利潤產業時，你見過西方乖乖交出地盤並附上一句「歡迎你們競爭，這樣才能讓你們的工人生存的更好」之類的話嗎？
沒有吧！西方人也不是聖人，把他們的好日子打回原形，你看他們反不反擊？
換句話說，如今美國媒體眼睜睜地看著中國公知帶節奏而不出面澄清，為何？就是讓你國內陷入輿論混戰，讓國內的企業進入到勞資不可調和的地步，進而廢掉我們的企業，廢掉我們的產業。
當然，仍需要強調的是，我們在調節貧富差距，在提升底層工人待遇方面是需要做很多事。
但從解決底層民眾的生存問題到改善生活條件這需要一個過程，而這個基本點就是我們能夠掌握自己的發展節奏，而首要條件是學會先生存下來，先強大起來！
貧弱的國家，沒有人會同情，還指望為底層人說話？你看過美國為巴勒斯坦說話嗎？當年我們用8億件襯衫換一架飛機時，美國在意過這是我們用血汗錢換來的嗎？
西方經過幾百年發展，有搶來的原始資本有工業發展的後發資本，可以實現個人發展了，而我們無論從歷史文化還是人口多、底子薄的現狀上，從財富上實現從國家到民眾的自由，也需要經歷很長階段。
對於那些認為西方工資高的人，盡可以潤出去拿高收入，但如果在大洋彼岸只能洗盤子拿著低收入或者抱怨醫療費用太高時，千萬別罵資本主義是吸血鬼。
因為資本主義就是那個德性，而你也只配這個德性！
德勤：香港第一季IPO融資額及數量下降，中企赴美融資額大幅提升
沒有留言:
發佈留言