荷蘭真急了。
最近採取了一項緊急行動，代號「貝多芬行動」 。
彈的是什麼琴？
為什麼？
因為這家荷蘭最大的企業，最近表態：很想走，不想留下來。
荷蘭已經失去了殼牌，失去了聯合利華（總部都搬到了倫敦），不能再失去阿斯麥了。
畢竟，總部位於荷蘭的阿斯麥，是荷蘭最閃亮的一張企業名片，更是個賺錢的超級機器。
阿斯麥目前市值約3,650億歐元，歐洲第三大。去年，阿斯麥收入實現了創紀錄的276億，年增了30%；淨利78億歐元，淨增加了22億歐元。
考慮到現在新技術的發展，對先進光刻機的一機難求，阿斯麥預計，未來10年，仍是公司的黃金發展期。
這樣一個高科技巨頭，為什麼想走？
我看到一些國內網友分析，主要是因為中國市場！
在他們看來，因為荷蘭太軟，總是屈從於美國，不斷限制阿斯麥對華出口，而失去了中國市場，阿斯麥就失去了重要的利潤成長源。
可能有點道理，但可能也有點想當然，畢竟，事情不是這麼簡單。
更現實的問題，是荷蘭的營商環境。
阿斯麥就抱怨，其所在的埃因霍溫地區，交通亂糟糟，基礎設施一地雞毛。高速公路，住房，電網，教育，每一個都有問題。
荷蘭的基礎建設效率，去過的人更有體會。在荷蘭在許多西方國家，修個抽水馬桶，可能都要幾個星期，更別提基礎建設提升和改善了。
還有，更重要的，政策環境。
不僅對高科技出口的各種限制，還有海外人才引進的限制。
阿斯麥CEO溫寧克就公開抱怨，對荷蘭擬取消對技術移民的稅收減免感到失望，認為這使得阿斯麥更難聘請到高水準的員工。
更要看到，荷蘭政壇正在"向右轉"，自由黨領袖、有"荷蘭川普"綽號的威爾德斯，不排除以後會成為荷蘭首相。
這位老兄公開宣布，如果自己執政，一個重要政策，就是遏制外來移民，包括削減海外留學生數量，而且，還要就「荷蘭是否應該離開歐盟」舉行全民公投。
對阿斯麥來說，這無疑更是個警訓。
其實，不只阿斯麥想離開，據說還有10多家荷蘭企業巨頭，都想著將業務遷出荷蘭。
搖錢樹要走，荷蘭政府真坐不住了。
按照媒體的報道，代號「貝多芬行動」的計劃，由荷蘭首相馬克·呂特親自掛帥，最新推出的一個利好，就是斥資25億歐元，改善阿斯麥總部所在的埃因霍溫地區的住房、交通、教育以及基礎建設。
此外，荷蘭政府也正在考慮，採取措施減輕企業稅負。
阿斯麥怎麼看？
阿斯麥對此表示歡迎，但並未明確表態，是否會因此留在荷蘭。
在一份聲明中，阿斯麥表示： "我們需要做出的決定不是我們是否會留下來，而是我們將在哪裡發展。"
說得其實很直白，最關鍵問題，不是留不留下來，而是哪裡才能更好發展。
最後，怎麼看？
第一，營商環境很重要。
人往高處走，水往低處流。沒有梧桐樹，引不得鳳凰來，即使來了，很快也會飛走。
這需要很好的法治環境，也需要良好的基礎設施，以及政策環境。
至少在阿斯麥看來，荷蘭的營商環境就很普通。
所以，阿斯麥很想走。
所以，如果大企業要走，固然原因眾多，但所在地方更要第一時間檢討：我們的營商環境到底怎麼樣？
說一千道一萬，都不如政策更實在。
第二，企業搬遷也很正常。
從另一個角度來看，經濟全球化的時代，企業搬遷也很正常，也是為了更優惠的條件，更遠大的前程。
雖然可能不是主要原因，但也不得不說，美國對阿斯麥的大棒揮舞，荷蘭的亦步亦趨，確實也對阿斯麥正常商業合作，對阿斯麥未來更大發展，帶來了陰影。
換一個國家，難道就會比荷蘭更差？ ！
更別提，一些西方國家向右轉，小院高牆、脫鉤斷鍊，對海外人才的種種限制。
21世紀最寶貴的是什麼？
人才！
對哪個國家，都是這樣。
沒有真正的人才，沒有天下英雄入我彀中的氣度，只會失去最優秀的人才，失去最後的競爭。
第三，實在不行，來中國吧！
這當然是一句玩笑。
別說阿斯麥公司了，就連阿斯麥的先進光刻機，美國一台都不被允許賣給中國。
美國的霸道，荷蘭政府其實也頭痛。
不久前訪華時，荷蘭首相馬克·呂特就表態：荷蘭將確保出口管制措施不會專門針對某一國家，並努力降低出口限製造成的影響。
說歸說，做歸做，荷蘭能否兌現承諾，我們多少也有點疑問。
但從這個角度來看，更從世界未來發展大勢來看，中國市場具有不可取代的重要性，阿斯麥積極拓展中國市場，甚至將部分業務放在中國，未嘗不可能。
當然，首先要突破的，是美國的霸道鐵拳。
但我始終堅信一點，這個世界，意識形態很重要，但利益最重要，對國家是這樣，對企業更是如此。
只要營商環境夠好，中國就不信，阿斯麥不回頭。即便沒有阿斯麥，放心，一定也會有B斯麥、C斯麥！
沒有留言:
發佈留言