觀察社: 同為五常國家，為何法國領導人年輕化，而美國卻年老化？

2024年1月，一位年僅34歲的小夥成為了法國新一任總理，引發了大家的注意。
加布里埃爾·阿塔爾，出生於1989年，法國最年輕的領導人，被外媒稱為是「馬克宏支持者中的後起之秀」。

還記的2017年馬克宏競選為法國總統，那時他才39歲，是史上最年輕的總統。

你會發現近些年法國的領導人越來越年輕化，反觀美國卻一屆比一屆年長。前總統川普、現總統拜登都是80歲高齡，整天互相批評，像是兩個老頭來回掐架。還有卸任不久的眾議院議長裴洛西，也有83歲了。

美法同為五常國家，都是公民普選，為什麼這麼大差異？還偏偏是兩個極端。接下來，我們從多個方面來分析一下原因。

一、政治傳統與文化存在差異

美國是聯邦制國家，政權組織形式為總統共和製。實行三權分立、制衡的兩黨制。這種體制下更容易固化各自背後的利益集團，他們所代表的更多是支持財團的利益，而財團以及他們的政黨更希望候選者穩固且可信，思想觀念傾向於保守和傳統。這樣的結果就是美國不情願選一名年輕人，因為不確定性太大，風險也相對較高。

法國則是半總統半議會的民主共和製。實行多黨制，多個政黨並存，共同參與選舉和政府組成。這樣一來「資本家族觀念」就沒有美國那麼集中和明顯，因此他們更傾向於領導人年輕化，鼓勵年輕人參與政治，這樣可以帶來更多的機會和變革，有利於國家和社會的發展。

二、選舉制度不同

美國實行間接選舉制度，選民投票選舉的是選舉人，由選舉人代表選民投票選出總統。他們更注重候選人的經驗和知名度，這需要候選人在政治舞台上累積很多時間，或是公眾比較熟知且黨內有聲望的人。

法國實行直接選舉制度，採「多數兩輪投票制」。這使得年輕的候選人更容易脫穎而出。在第一輪的選舉中，多個候選人競爭，選民可以更自由的選擇。這就給了許多有活力、作秀能力強的年輕人更多的機會。

三、國家發展階段和挑戰不一樣

美國在19世紀中後期至今一直保持著世界最大的經濟體地位，並且擁有強大的科技創新能力和全球影響力。這使得美國所面臨的挑戰更加的複雜和廣泛，例如經濟不平等的加劇、技術創新的衝擊以及全球競爭的挑戰。可見美國要應對的不僅是他們國內事務，更多的要參與國際事務，並且要起到領導領導作用。這就導致他們傾向於更有經驗的年長領導人來應對挑戰。

法國則在工業、文化和科技創新等方面仍具有相當的實力和影響力，在發展上也相對穩定。而且，法國的體量和全球事務主導性相對於美國就要少很多。因此，他們更願意選擇年輕的領導者來推動創新和變革。