本文內容來自於網絡，若與實際情況不相符或有侵權行為，請聯絡刪除。
泰國總理巴育正面臨前所未有的壓力，或許會有下台的風險。這次的彈劾不再只是民間網路惡語相向和線下示威，而是基於泰國憲法的全國性質疑。根據泰國憲法規定，總理的任期不能超過8年。從2014年英拉政府被軍方取代開始算起，2022年8月24日正好是8年大限的關鍵時刻。即使巴育的執政集團不承認這項規定，泰國民眾也有權直接向憲法法院和國會主席提出受理申請。一旦判決生效，巴育將面臨英拉派系的全面反擊。現在，真正的決戰即將開始。
在8所泰國高校聯合8家媒體組織的第2輪民調中，374,063人參與投票，其中包括369,484名在國內的泰國民眾和4,579名在海外的泰國民眾，以及另外1438名投票不完整的民眾。調查顯示，93.17%的參與者認為巴育總理不應該繼續任職超過8年，6.83%的人認為應該。儘管民調結果不具法律效力，但這顯示了廣泛的反對聲音。
反對派和民眾準備採取兩條主要路線來彈劾巴育。第一路線是從巴育的執政不善入手，主要指責導致泰國經濟困境。第二條路線是針對巴育的任期，強調根據憲法規定，他的任期已滿8年。這兩條路線都有強而有力的論點，但巴育及其支持者也有他們的反駁觀點。
巴育的支持者提出了三種強大的反擊方案。首先，他們堅決否認巴育於2014年8月24日上台，稱其當時是以"主持全國大局"的身份出現，政府被稱為"臨時政府"，因此他的職位也是"臨時總理"，不應計入總理的任期內。其真正的任期是2019年6月9日，即通過民選投票成為"民選總理"，根據他的說法，這才是真正的任期計算起始點，所以他完全不認同"8年大限"的說法。
其次，巴育的支持者提出，即使憲法法院裁定"8年大限"有效，巴育也需要觸犯四大法律條例才能被撤銷總理職位，這些包括缺乏資格或存在違禁行為、存在明顯不忠誠的欺瞞行為、存在違反道德的惡性行為和存在違反預算規定的行為。這一觀點得到巴育派系的大律師維薩努的支持，他被譽為"泰國司法高層30年無敵手"。
最後，巴育的支持者也準備了一張王牌，根據他修改的憲法，他的上議院幾乎都是軍方親信者。一旦總理遭受彈劾並且國會解散，上議院有權推舉"臨時總理"來維護內閣結構的完整性。這將使上議院有權再次選舉巴育擔任"臨時總理"，但這可能無法讓民眾滿意。
泰國政局充滿變數，各方都在積極奮鬥。民眾的抗議行動也不斷升級。他們要求巴育在第八年停止執政，但這些抗議行動往往以失敗告終，因為當局有著強大的控製手段。然而，這些抗議行動仍然具有像徵意義。
整個爭議的背後，是泰國政治的深層議題和不同派系之間的權力鬥爭。泰國政局的不穩定性使得政治變數無窮無盡，真正的解決方案仍然需要時間和努力。
我認為泰國總理巴育面臨的壓力和彈劾問題是一個複雜而敏感的議題。首先，根據泰國憲法規定，總理的任期不得超過8年。這是一項明確的法律規定，應該受到尊重。民眾有權質疑總理是否合法連任超過8年，因為這關乎憲法的權威和合法性。
然而，巴育及其支持者提出了一些反擊論點。他們聲稱，巴育在2014年8月24日並不是正式成為總理，而是在英拉政府倒台後以臨時總理的身份出現，因此不應計入總理的任期。他們認為，巴育的真正任期應該從2019年6月9日開始，當他透過民選投票正式成為民選總理時。這項爭議的關鍵在於如何計算總理的任期，這涉及對憲法的解釋和執行。
另一方面，反對派彈劾巴育主要以泰國經濟的困境為理由。他們指責巴育抗疫不力，導致經濟嚴重下滑，各行各業都陷入了困境。這是一個合法的政治爭議，因為政府在經濟和公共健康方面的表現應該受到監督和質疑。然而，巴育及其支持者反駁稱，泰國經濟的問題並不是他的責任，而是由英拉政府在「大米典押案」中的腐敗行為所導致的。這顯示在經濟問題上，有不同的觀點和解釋。
總的來說，泰國總理巴育面臨的彈劾問題是一個充滿爭議的問題。憲法規定的8年大限應受到尊重，但對於計算總理任期的不同解釋和反擊意見使這個問題變得更加複雜。同時，泰國經濟問題的爭議也在加劇這一局勢。最終的決定將由憲法院和國會主席做出，他們需要綜合考慮各方的論點和證據來做出公正的裁決。
在評估這個問題時，我們可以看到泰國政治和法律體系中存在的複雜性和爭議。首先，憲法的解釋問題一直是政治爭議的焦點。不同政治派別和利益團體會根據自己的利益來解釋憲法條款，這導致了爭議的升級。這也反映出泰國政治體系的分裂與不穩定性。
其次，經濟問題和政府的表現一直是政治爭議的關鍵點。經濟的困境會引發民眾的不滿，這可能導致政府面臨更多的質疑和彈劾。然而，政府也有權反駁這些指責，提出不同的解釋和論點，這在政治辯論中很常見。
最後，這個問題突顯了泰國政治體系中不同權力機構之間的關係。憲法院和國會主席需要獨立、公正地處理這個問題，以維護憲法和法律的權威。他們的決定將對泰國政治的未來產生重大影響，因此必須根據法律和證據作出明智的裁決。
綜合來看，泰國總理巴育面臨的彈劾問題代表了泰國政治和法律體系中的複雜性和爭議。這是一個需要仔細考慮各方論點和證據的問題，以確保公正和合法的決策。無論最終結果如何，這個問題都將對泰國政治產生深遠的影響。
以上內容資料皆來自網絡，相關數據，理論考證於網絡資料，並不代表本文作者贊同文章中的律法，規則，觀點，行為以及對相關資料的真實性負責。就以上或相關所產生的任何問題概不負責，本文作者亦不承擔任何直接與間接的法律責任。
沉默13天后，緬甸代總統終於發聲，一語激起千層浪，中方措詞變了
在「家門口」就能看到進博會首發首秀，還有系列優惠活動正在進行中| 進博多巴胺·場外有花頭
房企化債進度觀察| 俊發集團：債務重整方案受債權人支持，已處分資產近百億元
沒有留言:
發佈留言